In der aktuellen Pressemitteilung bezieht sich der Branchenverband VATM auf die Ende August 2024 gef\u00e4llte Entscheidung des K\u00f6lner Verwaltungsgerichts. VATM begr\u00fc\u00dfe das Urteil, denn es zeige, dass die BNetzA kleinere Netzbetreiber au\u00dfen vor gelassen hat.<\/p>\n
<\/p>\n
Der aktuelle Urteilsspruch des Verwaltungsgerichts bezieht sich auf die Auktion der 5G-Mobilfunkfrequenzen<\/a> aus dem Jahr 2019. Kl\u00e4ger der Gerichtsverhandlung waren kleinere Mobilfunkanbieter, die wegen der sogenannten Diensteanbieterverpflichtung vor Gericht zogen. Eigentlich h\u00e4tten die gro\u00dfen Netzbetreiber wie Vodafone<\/a>, Telef\u00f3nica<\/a> und Telekom<\/a> anderen Mobilfunkanbietern den Zugang zu deren Netzen zu \u201cregulierten Preisen\u201d erlauben sollen. Allerdings brachte das damalige Verkehrsministerium die BNetzA derartig unter Druck, sodass die Konkurrenz auch heutzutage den Kunden h\u00f6here Tarife als das bei den gro\u00dfen Netzbetreibern der Fall ist, zur Auswahl stellen k\u00f6nnen.<\/p>\n VATM-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Frederic Ufer begr\u00fc\u00dfte das Urteil des Verwaltungsgerichts mit dem Kommentar: \u201cDas Gericht hat mit seiner gestrigen Urteilsbegr\u00fcndung vor allem die Politik klar in die Schranken gewiesen.\u201d F. Ufer verwies darauf, dass die \u201cpolitische Einflussnahme\u201d auf die BNetzA als kritisch zu betrachten ist. <\/p>\n <\/p>\n Um einen fairen Wettbewerb, den zudem die Kl\u00e4ger der Gerichtsverhandlung, n\u00e4mlich die alternativen Mobilfunkanbieter forderten, zu garantieren, sei dieser vor allem von den Ma\u00dfnahmen der BNetzA abh\u00e4ngig. <\/p>\n Dadurch, dass das Verwaltungsgericht best\u00e4tigte, dass das damalige Verkehrsministerium \u201cauf erhebliche Weise\u201d auf die Entscheidungen der BNetzA Einfluss nahm, wirke sich das negativ auf das Image der BNetzA aus. So appellierte F. Ufer, dass sich diese Einflussnahme \u201cnicht mehr wiederholen\u201d sollte. Denn die BNetzA muss im Sinne der Netzbetreiber beziehungsweise der Branche handeln und sei schlie\u00dflich \u201cnicht der Erf\u00fcllungsgehilfe der Politik \u2013 weder bei der Frequenzvergabe noch bei Leerrohrentscheidungen\u201d. Einmal verh\u00e4ngte Ma\u00dfnahmen der BNetzA wirkten sich auf die gesamte TK-Branche aus und sollte sich daher als Schiedsrichter f\u00fcr den fairen Wettbewerb einsetzen. <\/p>\n <\/p>\n Bez\u00fcglich des Breitbandausbaus \u00e4u\u00dferte sich F. Ufer kritisch gegen\u00fcber der Monitoringstelle des Bundesdigitalministeriums zum \u201cstrategischen \u00dcberbau\u201d. Denn es w\u00fcrde vielmehr dem Wettbewerb der TK-Branche schaden, weil die Unabh\u00e4ngigkeit der BNetzA durch \u201cpolitische Einflussnahme\u201d nicht immer gegeben ist. <\/p>\n \u00bb hier Glasfaser-Tarife vergleichen<\/a> <\/p>\n In der aktuellen Pressemitteilung bezieht sich der Branchenverband VATM auf die Ende August 2024 gef\u00e4llte Entscheidung des K\u00f6lner Verwaltungsgerichts. VATM begr\u00fc\u00dfe das Urteil, denn es zeige, dass die BNetzA kleinere Netzbetreiber au\u00dfen vor gelassen hat.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","iawp_total_views":1,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[1,34,19,27,31],"tags":[50,188,1034],"class_list":["post-6599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-anternativen","category-ausbau","category-ftth-provider","category-sonstige","tag-bundesnetzagentur","tag-vatm","tag-verwaltungsgericht"],"views":141,"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6599"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6674,"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6599\/revisions\/6674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.glasfaser-internet.info\/fiber-news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Unabh\u00e4ngigkeit der BNetzA im Vordergrund<\/h3>\n
\u00d6ffentliches Image der BNetzA angeknackst<\/h3>\n
Hilfreiches zum Beitrag:<\/h3>\n
\n\u00bb Gibt es Glasfaser auch als Preapaid-Tarif?<\/a><\/p>\n